jueves, 15 de noviembre de 2007

Curiosidades - ¿Te puedo hacer una pregunta?



Una vez, sentado en uno de los bancos de una casa, estaba con un puerquito al lado. Este se dirigió a mi respetuosamente y me dijo:
"¿Te puedo hacer una pregunta?". Yo tranquilo le dije que preguntara, fue entonces cuando me preguntó: "¿Será que puedes casarte sin saberlo, con el amor de tu vida?". Yo me quedé perplejo por la pregunta, y continuó: "te diré quién es, pero no te rías ni seas cruel conmigo".

Era de noche, y aún así podía ver que me señalaba al frente, donde había una gallina colgada de una pata, que le quedaba pocos días para que se la comieran. Al día siguiente me quedé pensando en la pregunta del puerquito.



¿Qué conclusión sacaste tú?

Branco / )-(ope

jueves, 8 de noviembre de 2007

Ecología - Nueva investigación impactante de PETA


Nueva investigación impactante de PETA:


En relación a esta entrada del blog es un esfuerzo entre varias comunidades y personas para dar conciencia en relación a este tipo de actos criminales. Es recomendable primero revisar el video, y verlo completo pese a lo doloroso que pueda ser. Luego de verlo, se dan 5 razones muy sencillas para estar en contra, el que quiera hacer algún comentario está libre de hacerlo (de hecho es en realidad parte del objetivo de esta entrada).

Enlace del Video:
http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm&Player=wm&speed=_med

Por si acaso el video no lo pueden ver en la página anterior:

mms://a805.v9135e.c9135.g.vm.akamaistream.net/7/805/9135/0029/peta.download.akamai.com/9135/downloads/fur_farm_med.wmv

Traducción del texto que aparece al lado:
Cerca del 85% de las industrias de pieles vienen de animales captivos en granjas de fabricación de pieles. Estas "granjas" pueden sostener cientos de animales, y las prácticas usadas para recolectar las pieles son las que se usan habitualmente alrededor del mundo. Como otras granjas de intensivo confinamiento animal, los métodos usados en estos lugares están diseñados para aumentar los ingresos, siempre a costa de los animales.
© Swiss Animal Protection/EAST International

Cómo me siento en relación al video:
Sinceramente, me siento bastante indignado, y en cierto modo avergonzado; aparte también siento una mezcla de tristeza y de dolor por la forma tan cruel, e inhumana, y tan poco civilizada con la que se ha tratado al animal, considerando principalmente el hecho de que la piel es utilizada solamente con fines "estéticos".

Cinco razones muy simples por las que estar en contra:
1) La piel de los animales es usada solo para hacer abrigos "estéticos".
2) No hay razones importantes por las que se debería hacer "esto", son solo caprichos personales.
3) El proceso usado es demasiado cruel, aunque sea para maximizar las ganancias y la calidad del abrigo, no debería en caso de hacerse mientras que los animales estén vivos.
4) Es una contribución indirecta al declive de los valores, y de la razón.
5) Ponerse en lugar del animal ya de por sí da una larga lista de razones por las que estar en contra de este tipo de actos.

Hay otras cinco razones que pueden ser usadas como contraataque, en dado caso de que alguien esté a favor de este tipo de actos, por si desea debatir.


Branco / )-(ope

domingo, 4 de noviembre de 2007

Curiosidades - Respuesta ante los desastres, para los elegidos

Naomi Klein *
Respuesta ante los desastres, para los elegidos


Vanessa Núñez, Elizabeth Paz y Jessica Paz esperan en Boston, bajo la lluvia provocada por remanentes de la tormenta tropical Noel, el comienzo de la ceremonia de presentación del destructor USS Sampson, que cuenta con misiles teledirigidos de la clase Arleigh Burke Foto: Ap
Antes, me preocupaba porque Estados Unidos estaba controlado por extremistas que sinceramente creían que se acercaba el Apocalipsis y que ellos y sus amigos serían aerotransportados a una celestial seguridad. Ya cambié de opinión. El país sí está bajo el control de extremistas empeñados en representar el clímax bíblico –la salvación de los elegidos y la quema de las masas–, pero sin una intervención divina. El cielo puede esperar. Gracias a los prósperos negocios de los privatizados servicios contra desastres, obtenemos el Éxtasis aquí en la Tierra.


Miren que lo pasa en el sur de California. Mientras los incendios devoraban franjas enteras de la región, algunas casas en el corazón del infierno permanecían intactas, como si las salvara un poder superior. Pero no era la mano de Dios; en varios casos fue obra de Firebreak Spray Systems. Firebreak es un servicio especial ofrecido a los clientes del gigante de seguros American Internacional Group, pero sólo si viven en los códigos postales con la población más rica del país. Los miembros del Grupo de Clientes Privados de la compañía pagan un promedio de 19 mil dólares para que rocíen sus hogares con una sustancia antinflamable. Durante los incendios, las “unidades móviles” –que van de un lugar a otro en camiones de bomberos rojos– en ocasiones llegaron a extinguir incendios para sus clientes.

Un consumidor describió una escena de la moderna Revelación. “Imagínese. Ahí está usted, en ese feroz incendio. Hay humo por todas partes. Hay llamas por todas partes. Las columnas de humo ascienden detrás de las montañas”, dijo a Los Angeles Times. “Llega un par de tipos en lo que parece ser un camión de bomberos, expertos entrenados para combatir el incendio y están ahí para proteger tu hogar”.

Y sólo tu hogar. “Hubo algunos casos”, le dijo uno de los bomberos privados a Bloomberg News, “en los que mientras rociábamos (una casa), la del vecino se prendía como una vela”. Debido a que los departamentos públicos contra incendios fueron reducidos a su mínimo, lejos quedaron los días de la Respuesta Rápida, cuando todos tenían derecho a la misma protección. Ahora, los desastres naturales, cada vez más intensos, serán enfrentados con un nuevo modelo: la Respuesta Éxtasis.

Durante la temporada de huracanes del año pasado, se les ofreció a los dueños de hogares en Florida una costosa salvación similar, a través de HelpJet, una agencia de viajes fundada bajo la promesa de transformar “una evacuación de huracán en unas vacaciones de jet-setter”. A cambio de una cuota anual, un conserje de la compañía se hacía cargo de todo: transportación a la terminal aérea, viaje de lujo, reservaciones en hoteles de cinco estrellas. Sobre todo, HelpJet representa una puerta de escape frente a los fracasos gubernamentales, como el de Katrina. “No tiene que hacer fila, no tiene que lidiar con muchedumbres, nomás viva una experiencia de primera clase”.

HelpJet está a punto de enfrentar la competencia de jugadores mucho mayores. Al norte de Michigan, durante la misma semana en la que los fuegos californianos ardían, la comunidad rural de Pellston estaba en medio de un intenso debate público. El pueblo está a punto de convertirse en la sede del primer centro nacional de respuesta ante desastres completamente privatizado.

El plan fue idea de Sovereign Deed, una nueva y poco conocida compañía, vinculada con la empresa mercenaria Triple Canopy. Al igual que HelpJet, Sovereign Deed trabaja bajo un “cuota de membresía tipo club campestre”, según el vicepresidente de la compañía, el jubilado general brigadier Richard Mills. A cambio de una cuota única de 50 mil dólares, seguida de pagos anuales de 15 mil dólares, los miembros reciben “servicios integrales de respuesta ante catástrofes”, en caso de que su ciudad sea víctima de un desastre ocasionado por el hombre, que podría “causar severas amenazas a la salud pública y/o a su bienestar” (léase: un ataque terrorista), un brote de una enfermedad o un desastre natural. La membresía básica incluye acceso a medicina, agua y comida, mientras que aquellos que paguen “servicios de lujo escalonados” podrán contar con misiones de rescate VIP.


Así como muchas otras compañías privadas contra desastres, Sovereign Deed vende un escape del cambio climático y del fracaso del Estado a través de presumir los niveles de acceso y las conexiones que sus ejecutivos amasaron mientras trabajaban para ese mismo Estado. Recientemente, en Pellston, Mills explicó: “La realidad de la FEMA (Agencia Federal de Manejo de Emergencias) es que no tiene infraestructura, y buena parte de nuestra Guardia Nacional está en otro lado”. Sovereign Deed, por otra parte, asegura que tiene “acceso directo y arreglos especiales con varios centros de información nacionales e internacionales. Estos arreglos exclusivos permitieron que nuestro Centro de Operaciones de Emergencia… le diera a nuestro miembros esa crucial ventaja en tiempos de crisis”. En esta versión secular del Éxtasis, la mano de Dios es innecesaria. Cuando tienes jubilados ex agentes de la CIA y ex Fuerzas Especiales elevando a los elegidos hacia la seguridad, no hay necesidad de rezar, nomás de pagar. ¿Y quién necesita una Nueva Jerusalén celestial cuando puedes tener a Pellston, con sus flexibles políticos locales y su sorprendentemente moderno aeropuerto regional?

Pronto, Sovereign Deed podría estar compitiendo con Blackwater USA, cuyo presidente ejecutivo, Eric Prince, recientemente escribió acerca de sus planes de ofrecer servicios “integrales”, incluyendo asistencia humanitaria en casos de desastre. Cuando el fuego estalló en el condado de San Diego, cerca del sitio propuesto para la controversial base de Blackwater West, la compañía de inmediato aprovechó la oportunidad para comprobar su pertinencia. Blackwater podría haber sido el “centro operativo táctico para los incendios en el Condado Este”, dijo el vicepresidente de la compañía, Brian Bonfiglio. “¿Se puede imaginar cuánto hubiera beneficiado si estuviésemos en operaciones?” Para presumir su capacidad, Blackwater ha estado distribuyendo los tan necesitados alimentos y cobijas a la población de Potrero, California. “Esto es algo que siempre hemos hecho”, dijo Bonfiglio. “Esto es lo que hacemos”. De hecho, lo que Blackwater hace, como los iraquíes han aprendido con dolor, es no proteger a las comunidades enteras o los países sino “proteger al principal”, y el principal viene a ser quien pagó las armas de fuego y el equipo de Blackwater.

La misma lógica de paga-para-ser-salvado gobierna a todo este nuevo sector de administración de los desastres al estilo club campestre. Hay, claro, otro principio que podría guiar nuestras respuestas colectivas en un mundo propenso a los desastres: la simple convicción de que todas las vidas tienen el mismo valor.

Para cualquiera que aún cree en esta descabellada idea, llegó la hora de, urgentemente, proteger el principio.


Copyright 2007 Naomi Klein.

* Es autora del recién publicado libro The shockdoctrine. www.naomiklein.org. El texto fue publicado en la revista estadunidense The Nation.
Traducción: Tania Molina Ramírez.

http://www.jornada.unam.mx/2007/11/04/index.php?section=mundo&article=024a1mun

__________________________
En pocas palabras: "QUÉ BOLAS!", ahora parece que los conceptos de igualdad y de derechos humanos se fueron directo al caño... por lo que vemos el declive de los valores y el interés en los bienes materiales sigue creciendo cada día. Que cada quien saque sus propias conclusiones...
Branco / )-(ope

sábado, 3 de noviembre de 2007

La Fábula Del Calentamiento global - Medio Ambiente

La fábula del calentamiento global

  • La Fábula del Calentamiento Global

  • Según un artículo publicado en enero del 2004, el calentamiento global podría exterminar a una cuarta parte de todas las especies de plantas y animales de la Tierra para el 2050.
    Estudios realizados, muestran que la década de los noventa, fue la más caliente en los últimos mil años.

  • En caso de que todo el hielo que forma el Inlandsis antártico se fundiera, el nivel del mar aumentaría aproximadamente 61 m; un aumento de sólo 6 m bastaría para inundar a Londres y a Nueva York.

  • En nivel del dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera podría duplicarse en los próximo 30 o 50 años.

  • Los países más afectados son los principales en promover la reducción de emisión de los gases invernadero.

  • En 1984 el tamaño del hueco en la capa de ozono sobre la Antártida era aproximadamente 7 millones de km², hoy mayor a los 29 millones de km² (cuatro veces mayor).
    Indonesia es el país con mayor número de mamíferos y pájaros en peligro de extinción, 128 y 104 respectivamente.

  • En Estados Unidos se recupera sólo el 11% de los residuos sólidos producidos, y en Europa Occidental es del 30%.http://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global#El_calentamiento_global_en_el_pasado


    .............................................................................
La marcha económica actual está basada en una máxima producción y consumo, explotando ilimitadamente los recursos naturales y obteniendo como único beneficio un alto ingreso capital. Pero, ¿cómo explotar infinitamente recursos no renovables? La respuesta es muy sencilla, es imposible. De continuar una agresiva extracción de cualquier material de la naturaleza estaremos de manera paralela quitándonos nuestro propio oxigeno, y a un paso bastante acelerado. Debido a esto se debe crear un cambio en la mentalidad humana y crear esa visión de relación entre el hombre y la naturaleza.

Sin embargo, por otro lado también se tiene algo con sustentada certeza. Todo científico que sale con sus datos calientes sobre el Apocalipsis del mundo, enseguida sale otro con iguales datos refutando el fogoso testimonio, la mayoría de los científicos no tienen fundamentos suficientes y concluyentes para afirmar algo. El calentamiento esta abrumado por medias verdades. Antes de explicar en detalle que es este fenómeno, o como lo define la comunidad científica, tratemos de esclarecer un poco ciertas verdades. Indudablemente al aumento desmedido de la temperatura en la tierra provocara miles de muertes en todo el planeta pues muchas especies no aguantaran ese cambio tan a la ligera. Pero del mismo modo, este proceso anómalo salvara vidas (cosa que cientos de personas ignoran). En muy pocos casos se hace referencia a esto, al igual que el calor, el frío extremo también es causante de muertes. En Inglaterra se tiene previsto que se salvaran 15 mil vidas al año con el aumento de la temperatura. Vale la pena destacar esto como un punto importante, las olas de calor seguirán matando a ancianos y enfermos y al mismo tiempo disminuirá el frío en los huesos de los abuelos en otros lados del mundo, y esto resalta otro tema de importancia. El calentamiento NO se repartirá de igual manera en todos los lugares de la tierra. Ahora hablemos acerca del oso famoso de Gore, el oso blanco en supuesto peligro de extinción debido al hielo que se descongela bajo sus extremidades como consecuencia inmediata de este fenómeno. Se dice que los peluchitos blancos están desapareciendo porque sus cuerpecitos no aguantan tanto calor y dentro de poco no hallaran lugares helados donde tirarse a dormir, se afirma eso sin discutir que su especie en los últimos 30 años se ha doblado y que su causa principal de muerte se debe a la actividad de cazadores en las zonas.

Ahora bien, nadie pone en duda que las emisiones de los gases del efecto invernadero esta acalorando el planeta. Se tiene previsto que al ritmo en que vamos las temperaturas serán de 2 y 4 grados a finales de este siglo, por supuesto esto no aclara que cada decenio las emisiones son aumentadas en un porcentaje no calculado (solo se tiene una idea general) y que las cifras de 2 y 4 pueden variar.

Para hacerle un buen seguimiento a este tema entremos en los datos principales del calentamiento global de manera sencilla:
  1. Existen diversos tipos de gases que se han ido acumulando en la atmósfera formando cada vez una capa más gruesa y atrapando más de lo debido los rayos del sol, como consecuencia se calienta más el planeta (esto es llamado efecto invernadero). Los principales contaminantes son el bióxido de carbono y el ozono.
  2. En los últimos 50 años se registra que el ritmo de la temperatura global promedio ha aumentado al paso más acelerado de la historia, y esta tendencia se sigue ensanchando. Los 3 años más calurosos se dieron a partir de 1998.

  3. El calentamiento trae consigo incendios forestales voraces, sequías que provocan severas tormentas de polvo, inundaciones y disminuye las acumulaciones de nieve (el área del casco polar ártico tiene una baja de 9% del hielo por decenio)

  4. Los científicos afirmar que sus efectos son devastadores y a gran escala pero que es difícil predecir con certeza los cambios futuros (datos no concluyentes). Sin embargo, se puede asegurar que el trastorno de los habitats de las especies bases para la cadena alimenticia llevaran a la extinción de muchas especies animales y vegetales (claro esto hablando a largo plazo).

  5. El calentamiento global es gradual, por lo tanto no producirá ningún cambio repentino en la tierra ni se llegara de un día para otro al cataclismo climático. En el peor de los casos el efecto convertiría en inhabitables varias áreas del mundo y causar escasez de alimento y agua, produciendo emigraciones masivas. Pero esto es especulativo y como ya se dijo, esto no será un cambio abrupto.
  6. Los países desarrollados son los principales causantes de la emisión de gases de efecto invernadero, y las empresas que contribuyen a esta contaminación no invierten en nuevas tecnologías para aplacar este efecto, y es de esperarse, pues ¿Como se convence a una compañía multimillonaria que modifiquen sus plantas para tratar de salvar al mundo?, es lógico que no le presten atención pues una compañía invierte para obtener ganancias a corto plazo y lo que se le pide ahora es que implemente tecnología de vanguardia para acortar los gases contaminantes del mundo. Este punto es difícil de tratar pues estira y encoge a la vez; la empresa solo invierte para obtener ganancias pero ¿Que ganancias se puede obtener eliminando la polución atmosférica? Para eso habría que definir los costos del calentamiento global. ¿Cuándo vale el planeta? Persuadir a la gente y a las empresas que tomen medidas para afrontar el cambio climático producido por las actividades económicas, demanda de un argumento económico, crear nuevas ideas con las cuales se pueda afrontar la situación. Y la iniciativa a esta idea fue dada por la ONU, promoviendo la idea de “capital natural” como un modo de valorar los bienes naturales para que puedan ser incluidos en las ecuaciones de los economistas, esta seria la única manera de combatir los gases emitidos hacia la atmósfera.
0rlandissim0

Cómo suscribirte fácilmente:

Subscribe with GoogleSubscribe with My Yahoo!Subscribe with Bloglines