Mostrando las entradas con la etiqueta medio ambiente. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta medio ambiente. Mostrar todas las entradas

sábado, 3 de noviembre de 2007

La Fábula Del Calentamiento global - Medio Ambiente

La fábula del calentamiento global

  • La Fábula del Calentamiento Global

  • Según un artículo publicado en enero del 2004, el calentamiento global podría exterminar a una cuarta parte de todas las especies de plantas y animales de la Tierra para el 2050.
    Estudios realizados, muestran que la década de los noventa, fue la más caliente en los últimos mil años.

  • En caso de que todo el hielo que forma el Inlandsis antártico se fundiera, el nivel del mar aumentaría aproximadamente 61 m; un aumento de sólo 6 m bastaría para inundar a Londres y a Nueva York.

  • En nivel del dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera podría duplicarse en los próximo 30 o 50 años.

  • Los países más afectados son los principales en promover la reducción de emisión de los gases invernadero.

  • En 1984 el tamaño del hueco en la capa de ozono sobre la Antártida era aproximadamente 7 millones de km², hoy mayor a los 29 millones de km² (cuatro veces mayor).
    Indonesia es el país con mayor número de mamíferos y pájaros en peligro de extinción, 128 y 104 respectivamente.

  • En Estados Unidos se recupera sólo el 11% de los residuos sólidos producidos, y en Europa Occidental es del 30%.http://es.wikipedia.org/wiki/Calentamiento_global#El_calentamiento_global_en_el_pasado


    .............................................................................
La marcha económica actual está basada en una máxima producción y consumo, explotando ilimitadamente los recursos naturales y obteniendo como único beneficio un alto ingreso capital. Pero, ¿cómo explotar infinitamente recursos no renovables? La respuesta es muy sencilla, es imposible. De continuar una agresiva extracción de cualquier material de la naturaleza estaremos de manera paralela quitándonos nuestro propio oxigeno, y a un paso bastante acelerado. Debido a esto se debe crear un cambio en la mentalidad humana y crear esa visión de relación entre el hombre y la naturaleza.

Sin embargo, por otro lado también se tiene algo con sustentada certeza. Todo científico que sale con sus datos calientes sobre el Apocalipsis del mundo, enseguida sale otro con iguales datos refutando el fogoso testimonio, la mayoría de los científicos no tienen fundamentos suficientes y concluyentes para afirmar algo. El calentamiento esta abrumado por medias verdades. Antes de explicar en detalle que es este fenómeno, o como lo define la comunidad científica, tratemos de esclarecer un poco ciertas verdades. Indudablemente al aumento desmedido de la temperatura en la tierra provocara miles de muertes en todo el planeta pues muchas especies no aguantaran ese cambio tan a la ligera. Pero del mismo modo, este proceso anómalo salvara vidas (cosa que cientos de personas ignoran). En muy pocos casos se hace referencia a esto, al igual que el calor, el frío extremo también es causante de muertes. En Inglaterra se tiene previsto que se salvaran 15 mil vidas al año con el aumento de la temperatura. Vale la pena destacar esto como un punto importante, las olas de calor seguirán matando a ancianos y enfermos y al mismo tiempo disminuirá el frío en los huesos de los abuelos en otros lados del mundo, y esto resalta otro tema de importancia. El calentamiento NO se repartirá de igual manera en todos los lugares de la tierra. Ahora hablemos acerca del oso famoso de Gore, el oso blanco en supuesto peligro de extinción debido al hielo que se descongela bajo sus extremidades como consecuencia inmediata de este fenómeno. Se dice que los peluchitos blancos están desapareciendo porque sus cuerpecitos no aguantan tanto calor y dentro de poco no hallaran lugares helados donde tirarse a dormir, se afirma eso sin discutir que su especie en los últimos 30 años se ha doblado y que su causa principal de muerte se debe a la actividad de cazadores en las zonas.

Ahora bien, nadie pone en duda que las emisiones de los gases del efecto invernadero esta acalorando el planeta. Se tiene previsto que al ritmo en que vamos las temperaturas serán de 2 y 4 grados a finales de este siglo, por supuesto esto no aclara que cada decenio las emisiones son aumentadas en un porcentaje no calculado (solo se tiene una idea general) y que las cifras de 2 y 4 pueden variar.

Para hacerle un buen seguimiento a este tema entremos en los datos principales del calentamiento global de manera sencilla:
  1. Existen diversos tipos de gases que se han ido acumulando en la atmósfera formando cada vez una capa más gruesa y atrapando más de lo debido los rayos del sol, como consecuencia se calienta más el planeta (esto es llamado efecto invernadero). Los principales contaminantes son el bióxido de carbono y el ozono.
  2. En los últimos 50 años se registra que el ritmo de la temperatura global promedio ha aumentado al paso más acelerado de la historia, y esta tendencia se sigue ensanchando. Los 3 años más calurosos se dieron a partir de 1998.

  3. El calentamiento trae consigo incendios forestales voraces, sequías que provocan severas tormentas de polvo, inundaciones y disminuye las acumulaciones de nieve (el área del casco polar ártico tiene una baja de 9% del hielo por decenio)

  4. Los científicos afirmar que sus efectos son devastadores y a gran escala pero que es difícil predecir con certeza los cambios futuros (datos no concluyentes). Sin embargo, se puede asegurar que el trastorno de los habitats de las especies bases para la cadena alimenticia llevaran a la extinción de muchas especies animales y vegetales (claro esto hablando a largo plazo).

  5. El calentamiento global es gradual, por lo tanto no producirá ningún cambio repentino en la tierra ni se llegara de un día para otro al cataclismo climático. En el peor de los casos el efecto convertiría en inhabitables varias áreas del mundo y causar escasez de alimento y agua, produciendo emigraciones masivas. Pero esto es especulativo y como ya se dijo, esto no será un cambio abrupto.
  6. Los países desarrollados son los principales causantes de la emisión de gases de efecto invernadero, y las empresas que contribuyen a esta contaminación no invierten en nuevas tecnologías para aplacar este efecto, y es de esperarse, pues ¿Como se convence a una compañía multimillonaria que modifiquen sus plantas para tratar de salvar al mundo?, es lógico que no le presten atención pues una compañía invierte para obtener ganancias a corto plazo y lo que se le pide ahora es que implemente tecnología de vanguardia para acortar los gases contaminantes del mundo. Este punto es difícil de tratar pues estira y encoge a la vez; la empresa solo invierte para obtener ganancias pero ¿Que ganancias se puede obtener eliminando la polución atmosférica? Para eso habría que definir los costos del calentamiento global. ¿Cuándo vale el planeta? Persuadir a la gente y a las empresas que tomen medidas para afrontar el cambio climático producido por las actividades económicas, demanda de un argumento económico, crear nuevas ideas con las cuales se pueda afrontar la situación. Y la iniciativa a esta idea fue dada por la ONU, promoviendo la idea de “capital natural” como un modo de valorar los bienes naturales para que puedan ser incluidos en las ecuaciones de los economistas, esta seria la única manera de combatir los gases emitidos hacia la atmósfera.
0rlandissim0

viernes, 26 de octubre de 2007

Medio Ambiente - El Ozono en el 2007

____________________________________________________
~ ¿Pensamiento Ecológico? ~






Cada año, el hoyo en la capa de ozono sobre el Hemisferio Sur alcanza su más grande tamaño durante el mes de Septiembre. Datos del Satélite Aura de la Nasa (lanzado en el 2004) muestra que el tamaño anual del agujero alcanzó su punto máximo el 13 de septiembre, alcanzando aproximadamente los 25,15 millones de kilómetros cuadrados, ligeramente más grande que Norte América. Paul Newman, un científico atmosférico de la NASA dice que el grado en que aumentó este año fue "muy grande", a pesar de que el promedio actual es bastante regular, comparándolo con el estado de la capa de ozono en los 70, cuando el agujero todavía no existía.



Esta imagen muestra las concentraciones de ozono medidas por el Instrumento de Monitoreo de Ozono (OMI) sobre el Hemisferio Sur en colores desde púrpura (baja concentración) a rojo (alta concentración). La gráfica muestra los cambios anuales en el agujero de la capa para el 2007 (azul), y para el récord del tamaño del agujero en el 2006 (rojo claro), y el largo promedio del tamaño de 1979-2006.

Cualquier lugar donde la concentración de ozono caiga a menos de 220 unidades Dobson es considerado parte del agujero. El grosor promedio de la capa de ozono es cerca de 300 unidades Dobson, (unos 3 milímetros). En el agujero, la concentración promedio es de 100 unidades Dobson (nótese que un DU es 2.69 x 10^16 moléculas de ozono por centímetro cuadrado).

La razón por la que el agujero aumenta tanto en tamaño durante el mes de Septiembre son por las reacciones originadas por los químicos destructores del ozono (gas de cloro por ejemplo). La producción de estos CFCs se ha detenido debido a la participación internacional en el tratado del Protocolo de Montreal, "pero los científicos no esperan ver un encogimiento significante del agujero por al menos otra década", dice Newman. Esta demora debido al largo tiempo de vida (de 40 a 100 años) de los CFCs que ya están en la atmósfera. Una recuperación completa se espera para el 2070. Pero incluso aquella predicción es tentativa, vuelve a decir Neman, ya que los científicos todavía no están seguros de cómo afectará un clima cambiante. Debido al intenso frío que exacerba el agujero, es posible que el calentamiento sobre el Polo Sur pudiera recuperarse más rápidamente.



Resumen de: http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/NewImages/images.php3?img_id=17809
Imagen de la NASA y gráfica por Robert Simmon, basada en la data de
Ozone Hole Watch

_____________________________________________________________



Creamos en lo que creamos... pensemos en lo que pensemos, digamos lo que digamos, parece ser que todavía no es suficiente como para cambiar un poco más las cosas. ¿Por qué?, algunos de nosotros en algún momento de nuestras vidas cuando nos han hablado de cuestiones relacionadas con el cuidado y mantenimiento de nuestro medio ambiente hemos pensado: "Eso no es conmigo", "todavía hay tiempo", "cuando las cosas pasen yo no estaré aquí", "no me importa", "que lo hagan otros"... y otra serie de pensamientos cargados con una actitud egoísta, codiciosa, irresponsable, de inconsciencia, conformismo, o cualquier otra serie de causas y/o explicaciones.

Sin embargo, aunque algunos de nosotros tenga una cierta idea de lo que pueda suceder... ¿hacemos algo?, ¿hacemos lo suficiente?, ¿sabemos qué hacer?. Probablemente no, como seres vivos, pensantes y supuesta "raza superior" creemos que tenemos toda la autoridad como para pisotear a los que nos rodean (sean quienes sean). Tampoco podemos intentar hacer todo el trabajo; ni mucho menos hacernos responsables de los actos de otras personas... pero sí podemos hacernos responsables de los nuestros, ayudar en los de otros y crear consciencia.

Pero antes de intentar hacer algo, deberíamos ver en parte qué es lo que no nos deja tomar cartas en el asunto. Somos personas esencialmente cómodas y bastante conformistas, estamos malacostumbrados a vivir y ser muy dependientes de los bienes materiales, la tecnología, de otros, y encuéntrese un largo etcétera... más de uno no podemos vivir sin un celular, un carro, la electricidad, un aire acondicionado (en especial si vivimos en una región calurosa), y otro tipo de bienes que antes de necesidades básicas son más que nada simples comodidades. ¿Por qué he de sacrificar YO algo de eso si los demás lo siguen disfrutando?. Si estuviéramos de visita un día en un parque natural, en un lugar más o menos alejado, o de repente, en nuestro propio sitio de trabajo (sea lo que sea) y tuviésemos una botella, un paquete de comida, (en resumen: basura) y no hubiese cerca algún lugar dónde depositarla. ¿Qué haríamos?, ¿seguiríamos alguna de nuestras creencias? (si es que las tenemos claro), ¿o seríamos "prácticos"? (cuyo concepto a veces lo aplicamos nada más para hacernos la vida más fácil y sea dicho otra vez, más cómodas... quizás sin pensar en los efectos que pueda tener). Cargar con aquello por todos lados significa un sacrificio (leve, pero sigue siéndolo...), dejarlo por ahí a su suerte significaría quitarse un peso de encima (para algunos, claro) pero no cambia la situación de que somos responsables de aquel acto; y estaríamos dejando en manos de otro lo que a nosotros nos debería corresponder.

Directa o indirectamente, en algún momento de nuestras vidas, independiente de nuestras prioridades (como acumulación de riquezas, bienestar emocional, búsqueda espiritual, bienestar personal, fama o lo que sea) llegará el momento en que tengamos que lidiar con ello. Muchas personas creyeron en que eso se veía muy lejos, que nada les pasaría... que lo que sucedía, sucedía en otro lugar y que poco tenía que ver con ellos. Lamentablemente esos pensamientos están muy lejos de la realidad. A partir del 2000 según una organización humanitaria, las catástrofes aumentaron en un 55% en todo el planeta. Hemos visto terremotos en Pakistán, tsunamis, huracanes (como Katrina, Rita, Stan), sequías, deslizamientos de tierra, inundaciones, incendios, olas de calor, etc...

Quizás una de las principales razones para trabajar por algo que conviene a todos... es el amor, pero no cualquier tipo de amor, no las simples definiciones o ideas que tenemos de él; sino más bien lo que los griegos llamaron como "ágape"... el amor sin condiciones, reflexivo, y altruísta... que si todos intentáramos cultivar aunque sea un poco, libraríamos en parte los dolores que nos aquejan constantemente, que aparentemente... son muchos.



Branco / )-(ope

Cómo suscribirte fácilmente:

Subscribe with GoogleSubscribe with My Yahoo!Subscribe with Bloglines